Machen Masken MIES? Erinnern Sie sich?
Es ist noch nicht allzu lange her, da stellten Laien und sogar einige Mediziner sich diese Frage ernsthaft. Coronaskeptiker glauben noch heute, sie beantworten zu können.
Richard Altorfer30.8.20243"
MIES! Ein wirklich originelles Kürzel für das «Masken-induzierte Erschöpfungs-Syndrom» (Englisch: mask-induced exhaustion syndrome), das sogar bei Medizinern als Argument gegen die am weitesten verbreitete, milliardenfach praktizierte Schutzmassnahme vor Covid-19 dient: das Tragen von Schutzmasken. Masken – die Behauptung wurde durch die Metastudie von Kai Kisielinski et al. (in: International Journal of Environmental Research and Public Health) in die Welt getragen, jedenfalls in die Welt der Coronaskeptiker, sind in massiv unterschätztem Ausmass gesundheitsgefährdend. Maskentragen führt, mit dieser Studie angeblich «wissenschaftlich bewiesen», zur Unterdrückung des Immunsystems, zu Akne, Kopfschmerzen, Angst, Depressionen und – logisch, drunter geht’s gar nicht – sogar zu Krebs. Mit andern Worten: Seit Jahrzehnten sind Millionen von Chirurgen, Operationsschwestern und Mitarbeiter in Sicherheitslaboren und in der Elektronikindustrie weltweit MIES ausgesetzt. Oder sind – wer weiss – schon daran erkrankt und verstorben.
Auf Facebook schwelte der Streit über die Studie nicht. Er loderte. Auch Ärzte exponierten sich. Sie hatten’s schon immer gesagt, wie sie sagten: Maskentragen ist schädlicher als Covid-19 selber. Coronakritiker stimmten begeistert zu («Danke, Herr Doktor!») und tun es selbst heute noch. Die meisten andern bleiben wohlweislich stumm, Gegenrede gab’s nur vereinzelt. Aus Selbstschutz. Kommentare in den «a-sozialen Medien» enden eh immer in übelsten gegenseitigen Beleidigungen. Neudeutsch «hate speech» genannt.
Zitate aus der Studie:
- For changes that do not exceed normal values, but are persistently recurring, such as an increase in blood carbon dioxide, an increase in heart rate or an increase in respiratory rate, which have been documented while wearing a mask, a long-term generation of high blood pressure, arteriosclerosis and coronary heart disease and of neurological diseases is scientifically obvious.
- Overall, the exact frequency of the described symptom constellation MIES in the mask-using populace remains unclear and cannot be estimated due to insufficient data.
Dass in Facebook-Atmosphäre und auf Facebook-Niveau aus (s. Conclusions) «Theoretically, the mask-induced effects of the drop in blood gas oxygen and increase in carbon dioxide extend to the cellular level with induction of the transcription factor HIF (hypoxia-induced factor) and increased inflammatory and cancer-promoting effects» ein eindeutiges «Maskentragen kann zu Krebs führen» würde – war und ist nicht zu verhindern.
Und heute?
Seit Monaten, ja bald Jahren haben wir von MIES nichts mehr gehört. Wie ist der Stand heute? KI weiss es. Voilà
Current Discussion Around MIES
- Scientific Perspective: The medical community generally does not recognize MIES as a formally established medical condition. The majority of scientific evidence suggests that wearing masks, particularly surgical or cloth masks, does not significantly reduce oxygen levels or increase carbon dioxide to dangerous levels. Studies have shown that while some people may experience discomfort, the benefits of wearing masks in preventing the spread of respiratory viruses like COVID-19 outweigh these concerns for most individuals.
- Psychological and Social Factors: Some discussions around MIES acknowledge the potential psychological impact of prolonged mask use, such as feelings of discomfort, anxiety, or claustrophobia, which might lead to a subjective sense of exhaustion. However, these symptoms are generally considered to be more related to psychological or situational factors rather than a physiological syndrome caused by the mask itself.
- Public and Media Discussion: In public discourse, MIES has sometimes been promoted by those opposing mask mandates or questioning their effectiveness, often as part of broader discussions on personal freedom, public health measures, and government mandates. This has led to a polarized debate, with some arguing that concerns about MIES are overblown or based on misinformation.
- Research and Evidence: Ongoing research continues to monitor the effects of mask-wearing, particularly in healthcare settings or among individuals with respiratory issues. Most of this research focuses on understanding any potential discomfort or challenges while balancing the clear benefits of masks in reducing virus transmission.
Richard Altorfer
